Kärnkraftens vara eller inte vara har på nytt aktualiserats på grund av den naturkatastrof som drabbat Japan.

Det som hände och fortlöpande händer i Japan som en följd av jordbävning och tsunami är närmast ofattbart. Det går knappast att föreställa det enorma lidandet för enskilda människor som denna katastrof innebär.

Det som mitt i denna katastrof är förvånande för en person som mig som inte är geolog eller tekniker är hur i hela världen man kan bygga flertal kärnkraftsverk på ett område som man i förväg vet regelbundet är utsatt för jordbävningar.

Byggde man kärnkraftsverket där för att man har varit så jättesäker på att tekniken, byggnadskonstruktionen på alla sätt skulle stå emot en jordbävning? Om jag har förstått det rätt så är de drabbade kärnkraftsverken omkring 40 år gamla. De lär ha klarat några mindre jordbävningar tidigare.

I Sverige har kärnkraftsdebatten tagit ny fart. Att det sker är knappast förvånande så har det alltid varit när en kärnkraftskatastrof inträffat i världen. Det som skiljer det som håller på att hända i Japan i jämförelse med Harrisburg och Tjernobyl är att de Japanska kärnkraftsverken var säkra i drift och deras problematik helt hänger samman med den inträffade naturkatastrofen.

Gällande kärnkraftens vara eller inte vara så är självklart säkerhetsfrågan den absolut viktigaste frågan. Men det som parallellt är minst lika viktigt är att vi kan få fram energiformer som är helt och hållet miljösäkra! Därför måste det fortsatt satsas på forskning som gör det möjligt att utan dröjsmål utveckla nya energikällor!